平成27年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 午前II 問15

• ア: 同じ供給者を選定しないように，当該供給者のソフトウェア開発の実績評価の評点を下げる。
  誤り。供給者の評価を下げるだけでは再発防止策として不十分です。根本的な設計不足の解消には繋がりません。

• イ: 各開発工程の区切りで工程の成果物を提出させて検査し，品質に問題がある場合は原因を特定させて，是正させる。
  正しい。工程ごとに成果物を確認することで、早期に設計不足や品質の問題を発見でき、再発防止につながります。

• ウ: 進捗確認で，作成した設計書のページ数，作成したプログラムの行数，実施したテストケース数など，定量的な報告を求める。
  誤り。定量的な報告だけでは設計不足の根本的な原因を解決することは難しいです。

• エ: 進捗確認の頻度を毎月1回から毎週1回に変更して，進捗をより短い周期で確認する。
  誤り。進捗確認の頻度を増やすこと自体は効果的な場合がありますが、設計不足への直接的な対策とは言えません。

答え

イ: 各開発工程の区切りで工程の成果物を提出させて検査し，品質に問題がある場合は原因を特定させて，是正させる。